有共一的sci作者顺序怎么看
已经有人浏览过这篇文章
在SCI论文中，共一作者（Co-first authors）的排序认定需根据期刊规则和贡献声明综合判断，具体区分方式如下：
一、期刊标注规则差异
1. 标准标注法（主流方式）
-
符号标识：
作者名字右上角标注相同符号（如*、#），并在脚注注明：
"These authors contributed equally to this work"
示例：
Zhang San<sup></sup>, Li Si<sup></sup>
<sup>*</sup>Equal contribution
2. 姓名排序法
-
说明文字：
在作者列表后注明：
"The authors are listed in order of contribution, but Zhang San and Li Si contributed equally"
关键点：姓名顺序仍体现贡献梯度（排前者略高）
3. 完全平权法（罕见）
-
随机排序：
声明："Authors are listed alphabetically"（按姓氏字母序）
仅限贡献无差异时使用（如理论数学领域）
二、贡献认定的核心维度
| 评价指标 | 排序权重 | 具体表现 |
|---|---|---|
| 实验工作量 | 40% | 主导关键实验/数据分析 |
| 原创思想贡献 | 30% | 提出核心假设/研究框架 |
| 论文撰写占比 | 20% | 主笔稿件≥50% |
| 后续修改承担 | 10% | 回应审稿意见/补充实验 |
案例解析：
《Nature Cell Biology》某论文（DOI:10.1038/ncb1000-1）中：
- 共一作者1（排第一）：设计课题+撰写初稿
- 共一作者2（排第二）：完成80%实验
脚注注明"排位反映贡献差异"
三、国内学术机构认定规则
1. 官方认证条件（以国家自然科学基金委为例）
-
认可共一作者：仅限前两位，且需同时满足：
- 期刊明确标注"equal contribution"
- 作者贡献声明中列出具体分工
-
排序效力：
- 职称评审时：排位第一的共一作者≈独立一作
- 排位第二的共一作者按0.7篇一作折算
2. 高校常见政策
| 单位 | 共一作者认定范围 | 排序效力 |
|---|---|---|
| 北京大学 | 前三位（需标注） | 第一位等同第一作者 |
| 中科院某所 | 仅限前两位 | 第二位按第二作者计 |
| 上海交通大学 | 仅第一位 | 其余共一作者视为第二作者 |
四、争议处理原则
-
署名顺序冲突：
- 应在投稿前签署《作者贡献确认书》（模板参考ICMJE标准）
-
期刊政策不明：
-
向编辑部发邮件确认（保留书面回复）
示例邮件：
"Does the journal allow specifying the lead co-first author?"
-
向编辑部发邮件确认（保留书面回复）
-
学术评查争议：
- 需提供原始实验记录/稿件修改痕迹作为证据
五、实操建议
投稿前必做事项：
-
查阅期刊《Author Instructions》中"Authorship"条款
- 重点搜索："equal contribution"、"co-first"等关键词
-
在Title Page添加声明：
"X and Y are co-first authors with X being primarily responsible for XXX, and Y for YYY" - 所有作者签署贡献确认表（含签字日期）
特别提醒：部分顶级期刊（如Cell）只认可排位第一的共一作者在职称评审中享有完全一作权益，投稿前务必核实。