sci什么级别可以多个共一
已经有人浏览过这篇文章
SCI期刊对共同第一作者（Co-first authors）的认可并无统一级别限制，但实际操作中存在显著差异，关键规则如下：
一、期刊政策差异
| 期刊类型 | 允许共一上限 | 署名要求 |
|---|---|---|
| 顶尖期刊 | 通常≤3人 | 需标注†等符号+贡献说明（Nature/Science强制要求） |
| 1区学科顶刊 | 通常≤4人 | 正文脚注说明贡献占比 |
| 普通SCI期刊 | 无明确限制 | 仅标注*号 |
| 开源期刊 | 常见6-8人 | 部分不要求贡献说明 |
示例：
- Cell：要求提交共同作者贡献声明（contribution statement）
- PNAS：最多接受4名共一作者
二、学科领域惯例
-
生物医学领域
- 共一比例高达31%（2022年统计）
- 重大项目常见3-5名共一（如基因组学研究）
-
材料化学领域
- 通常≤3人（交叉实验合作常见）
-
数学/理论物理
- 极少出现共一（<5%论文）
三、国内科研机构认定规则
分级认可标准
| 机构级别 | 共一认可范围 | 成果折算方式 |
|---|---|---|
| 985高校 | 仅认可排名第一的共一 | 按0.7篇计算 |
| 中科院研究所 | 前两位共一均认可 | 首位=1篇，次位=0.5篇 |
| 三甲医院 | 需满足：①期刊IF>5 ②共一≤3人 | 按1/N篇计算（N为共一人数） |
典型限制案例：
- 复旦大学博士毕业要求：共一作者若为2人，申请者须排第一且期刊IF≥10
- 国家自然科学基金：项目申请书最多列2名共一成果
四、国际评审潜在风险
-
学术诚信质疑
- 共一作者过多（>5人）可能触发编辑部审查
- 贡献说明模糊的论文被引时默认只计首位作者（Web of Science规则）
-
人才计划减分项
- 欧美实验室招聘：过度共一（尤其非顶刊）视为独立工作能力不足
- 诺贝尔奖评选：仅考虑排名第一的作者
五、合理使用建议
-
署名原则
- 实质性贡献标准：需满足①设计关键实验 ②完成≥30%工作量 ③撰写主要章节
-
避坑指南
- 避免在预警期刊（如某些年发文量>5000篇的MDPI期刊）使用共一
- 非必要不在Q4期刊使用共一署名（易被视为学术灌水）
-
法律效力
- 投稿前签署《共同第一作者确认书》模板（明确贡献排序及权益分配）
核心结论：
- 权威期刊共一价值 ≥ 普通SCI期刊单独一作（如Nature共一 ≈ Advanced Materials单独一作）
- 在满足期刊允许+贡献真实+机构认可前提下，共一作者是国际合作研究的合理署名方式