sci under review接收概率大吗
已经有人浏览过这篇文章
以下是关于 SCI 论文 "Under Review" 状态接收概率 的客观分析：
核心结论
无法直接预测概率，但可根据以下关键信号判断可能性：
- 送审阶段：仅表示稿件进入外审流程，不保证录用
- 综合接收率：SCI 期刊平均 15%-40%（顶刊通常 <20%）
影响接收概率的关键因素
1. 评审阶段时长
| 评审持续时间 | 潜在接收概率趋势 |
|---|---|
| < 2周 | 风险较高（可能直接拒稿） |
| 4-8周 | 正常流程（概率中性） |
| > 10周 | 积极信号（审稿人深入评估） |
| > 12周 + 状态多次变化 | 概率显著提升（常伴随返修） |
2. 期刊等级关联
| 期刊类型 | 送审后平均录用率 |
|---|---|
| Nature/Science 级 | < 10% |
| 中科院1区TOP刊 | 15%-25% |
| 中科院2-3区刊 | 30%-50% |
| 开源期刊（MDPI等） | 50%-80%*（但有预警风险） |
*注：部分高发文量期刊送审后录用率高，但可能被列入机构预警名单
四个关键节点预测
-
送审后第1周：
- 若状态变 Required Reviews Completed → 大概率 直接拒稿（审稿人拒审或快速否定）
-
送审后4-6周：
- 状态仍为 Under Review → 积极信号（至少2位审稿人接受评审）
-
送审后8周+：
- 状态突变为 Revise → 60%-80% 概率最终录用（需认真修改）
-
送审后超12周：
- 状态无变化 → 建议 礼貌联系编辑（询问进度，体现关注度）
降低风险的行动建议
-
提前规避硬伤：
- 数据完整性、伦理审批证明、作者署名争议等可直接导致拒稿
-
实时追踪状态：
- 每周查看系统 ≥2次（部分期刊返修期限仅 10天）
-
返修策略优先级：
审稿人意见类型 录用概率影响 技术性补充实验 高风险（补实验耗时） 语言/格式修改 低风险（可快速完成） 理论模型质疑 极高风险（需颠覆性修改）
警戒信号（可能拒稿）
- 状态从 Under Review 跳转 Decision in Process < 3周
- 收到审稿人意见 < 3条（常见于编辑直接拒稿）
- 意见中出现 "fundamental flaw" 或 "not novel" 等定性词
统计学参考
-
送审后最终结果分布（基于Elsevier数据）：
直接接收：4%-8% 小修后接收：35%-45% 大修后接收：25%-30% 拒稿：25%-35%
总结
- Under Review 仅是起点，不承诺录用结果
- 最长等待12周内属正常，超期可咨询编辑
- 最佳概率区间：送审后8-12周收到返修意见（此时录用概率超60%）
-
终极提醒：
- 顶刊送审 ≠ 成果被认可，做好被拒心理准备
- 收到返修意见后，72小时内回复修改计划可提升编辑好感度
（注：具体概率请以目标期刊近年数据为准）