ijms期刊很水吗
已经有人浏览过这篇文章
IJMS（International Journal of Molecular Sciences）作为SCI期刊是否“水”，需结合客观数据和学界争议综合判断：
一、争议核心点分析
-
高发文量问题：
- 2023年发表论文 超17,000篇（全球SCI期刊排名TOP 1%），年均增长率＞25%；
- 录用率约50%（显著高于传统期刊＜30%），引发“灌水”质疑。
-
出版社运营模式：
- MDPI旗下全开源（OA）期刊，每篇版面费 2700美元（约2万人民币）；
- 被批评“以盈利驱动”，高发文量导致学术严谨性稀释。
-
自引与预警风险：
- 2021年因自引率过高被 JCR短暂预警（2022年解除）；
- 中科院《国际期刊预警名单》多次列入 “中风险”（2020-2023年）。
二、期刊质量客观指标
| 评价维度 | 数据与事实 |
|---|---|
| SCI分区 | JCR Q2（生化与分子生物学类别） |
| 影响因子 | 5.6（2023年） |
| 中科院分区 | 生物学大类2区（2023升级版） |
| 审稿周期 | 平均 2~4周（被指“快餐式审稿”） |
| 学术机构认可度 | 部分985高校列为 “预警期刊”（限毕业/评职称） |
三、学界对立观点
-
支持方：
- 影响因子稳定（5年＞5），入选 JCR Q2 证明质量达标；
- 高效出版满足科研人员快速发布需求（尤其热点领域）；
- 文章引用量较高（篇均被引＞8次）。
-
反对方：
- 超大规模发文导致“学术通胀”，学者需在海量论文中筛选有价值内容；
- 同行评审被质疑“形式化”（部分论文审稿意见不足200字）；
- 国内多所高校限制其评奖/基金申请（如复旦大学2023预警名单）。
四、理性结论
-
不适用“水”的简单定性：
- 作为JCR Q2期刊，其论文基本质量仍受SCI收录体系认可；
- 但高盈利驱动下的 规模化出版模式，导致学术严谨性与传统期刊存在差距。
-
投稿建议：
- 适合场景：追求快速发表的硕士论文、结题项目、非顶尖科研成果；
- 规避场景：代表作申请教职、国家重点人才计划、高竞争性基金；
- 必查步骤：确认本单位是否将其列入预警期刊清单。
总结：IJMS是合规SCI期刊，但高盈利导向的运营模式使其学术声誉存疑，投稿需结合成果定位及单位政策谨慎选择。