arxiv是什么级别的期刊

arXiv并非期刊，而是一个开放获取的预印本平台，因此不存在“级别”的概念（如SCI、核心期刊等分级仅适用于正式期刊）。以下从平台属性、与期刊的区别、学术定位等方面详细说明，帮助理解其本质：  

 

 

一、arXiv的核心性质：预印本仓库，非出版载体

定义：arXiv于1991年由美国物理学家保罗·金斯巴格创立，现由康奈尔大学维护，主要收录数学、物理、计算机科学、统计学、经济学等领域的研究初稿（预印本）。  

运作模式：  

  - 作者可自行上传论文，无需经过同行评审或编辑筛选；  

  - 平台仅进行格式审核（如是否符合学术规范），不评估论文的学术质量；  

  - 所有内容免费公开，读者可直接下载阅读，论文会分配唯一的arXiv编号（如arXiv:2301.00001）。  

 

 

二、与学术期刊的本质区别

| 对比维度       | arXiv预印本平台              | 学术期刊                          |

|--------------------|----------------------------------|---------------------------------------|

| 性质           | 研究成果的“初步展示平台”         | 经过评审的“正式出版载体”              |

| 审稿流程       | 无同行评审（仅形式审核）         | 必须通过同行评审（初审、外审、终审）  |

| 学术认证       | 不代表成果已被学术界认可         | 发表即视为成果通过学术检验            |

| 版本状态       | 可多次更新（初稿、修改稿等）     | 最终版本固定，仅可通过勘误修正错误    |

| 科研评价作用   | 多数情况下不纳入正式成果考核     | 是职称评定、项目验收的核心依据        |

 

 

三、arXiv在科研中的定位与价值

优势：  

  1. 快速传播：帮助研究者在论文正式发表前抢占成果优先权（如2020年新冠疫苗相关研究多先于期刊在arXiv发布）；  

  2. 开放获取：打破订阅制期刊的壁垒，促进学术资源共享；  

  3. 早期反馈：部分作者会在arXiv发布后收集同行意见，再修改投稿至期刊。  

局限性：  

  - 预印本内容未经严格审核，可能存在错误或未完善的结论，不能直接作为“已发表成果”用于学术评价（如职称评审、学位申请等）；  

  - 平台不保证论文的学术质量，其价值需结合后续是否被高影响力期刊接收来判断。  

 

 

四、常见误解澄清

误区1：认为arXiv是“某类期刊”或“低级别期刊”。  

  纠正：arXiv与期刊的功能完全不同——期刊是“学术成果的终点”，而arXiv是“成果传播的起点”。  

误区2：认为arXiv论文等同于正式发表。  

  纠正：在多数科研体系中，只有当arXiv论文被期刊接收并发表后，才被视为“正式成果”。例如：  

  - 某论文在arXiv发布后被*Nature*（顶刊）接收，其学术价值由期刊决定，而非arXiv平台。  

 

 

总结

arXiv不是期刊，没有“级别”之分，它是科研人员分享预印本的开放平台；  

- 若需评估某篇arXiv论文的学术水平，需关注其是否被正式期刊接收，以及期刊的影响力（如SCI分区、影响因子等）；  

- 对于科研新手，需明确：预印本≠正式发表，在学术成果认定中，期刊发表仍是核心标准。