bjstr期刊怎么样
已经有人浏览过这篇文章
《Biomedical Journal of Scientific & Technical Research》（BJSTR）是一本争议较大的期刊，从学术认可度、出版规范等方面来看，存在较多问题，以下是具体分析：
### 一、学术认可度较低
1. 未被主流数据库收录
- 未进入Web of Science核心合集（SCIE）、PubMed/Medline、Scopus等权威数据库，仅在部分边缘数据库（如Google Scholar、Crossref）中可检索，缺乏国际学术平台的认可。
- 在中科院JCR分区、中科院分区等体系中均无排名，无法参与正规科研绩效评估。
2. 影响因子与引用数据缺失
- 无官方发布的影响因子（IF），且在Web of Science中查不到引用记录，研究成果的学术影响力难以量化，可能被学界视为“非核心期刊”。
### 二、出版规范存疑
1. 审稿流程不严谨
- 有学者反馈，该期刊审稿周期极短（可能1-2周内接收），且对论文质量要求较低，甚至存在“付费即可发表”的嫌疑，违背学术期刊的同行评审原则。
- 官网虽宣称“严格同行评审”，但未公开审稿人资质或流程细节，缺乏透明度。
2. 内容质量参差不齐
- 部分已发表论文存在语言表述混乱、数据支撑不足、逻辑漏洞等问题，甚至被质疑存在抄袭或重复发表现象（可通过学术查重工具验证）。
### 三、被学术预警或列为“掠夺性期刊”
1. 被学术观察平台警示
- 部分学术预警网站（如“Predatory Journals List”）将其列为“掠夺性期刊”（以盈利为目的，缺乏严格学术审核的期刊），提醒科研人员谨慎投稿。
- 其出版方“OMICS International”曾因旗下多本期刊存在学术不端问题被学界批评，BJSTR作为其旗下刊物，也受到负面影响。
2. 机构认可度低
- 国内外多数高校、科研机构明确将此类未被SCI/SSCI收录且存在出版争议的期刊排除在职称评审、科研奖励体系之外，投稿可能导致成果无法被认可。
### 四、与正规期刊的对比
| 维度 | BJSTR | 正规SCI期刊（如《BMC Cancer》） |
|--------------------|--------------------------------|--------------------------------------|
| 数据库收录 | 未被SCIE、PubMed等收录 | 被Web of Science、PubMed等权威平台收录 |
| 审稿周期 | 短（1-2周），流程不透明 | 平均2-3个月，流程规范且公开 |
| APC费用 | 约$1500-$2000（高价但无学术价值） | 约$2000-$3000（OA期刊，需付费但被认可） |
| 学术影响力 | 无影响因子，引用量极低 | 影响因子稳定，研究可参与学术评价 |
### 总结：不建议投稿
BJSTR因缺乏权威数据库收录、出版规范存疑，且存在“掠夺性期刊”的嫌疑，投稿后可能面临成果不被学术体系认可、浪费时间和费用的风险。若希望发表学术论文，建议优先选择被SCI/SSCI收录、审稿流程规范的期刊（可通过Web of Science官网查询期刊收录状态），或咨询所在机构推荐的“认可期刊列表”，避免因期刊选择问题影响科研成果的有效性。