论文二审通过还会被拒吗

对，论文就算二审过了，还是有可能被拒稿。这种情况虽然不算多，但确实是学术出版流程里得了解的现实风险。最终能不能录用，决定权在期刊编辑手里，编辑会参考审稿人的意见，还要看论文整体质量和期刊自身的考量。

首先，最核心的一点是，审稿流程的最终决定权在期刊编辑，不是审稿人。审稿人的工作是给专业评审意见，供编辑做决定时参考。就算二审里所有审稿人都给了积极评价，比如建议 “接受”，主编或者副主编还是有权根据更宏观的情况做最终决定。编辑可能会综合看论文的创新性、跟期刊范围合不合、当前期刊还有没有录用名额，以及论文整体质量水平，最后做出和审稿人建议不一样的决定。

其次，审稿人的意见可能会变。虽然二审时审稿人通常对修改稿是满意的，但有时候也会冒出新问题。比如作者在修改时加了新数据、新分析，或者换了新的表述，说不定就会让审稿人产生新的疑虑，或者看得更严格，最后意见从积极变成消极。

第三，还会有 “审稿人意见不一样” 的情况。一篇论文要是有两位或三位审稿人，可能出现一位在二审里认可了修改，另一位却还是坚持拒稿。碰到这种分歧，就得靠编辑来判断。要是编辑觉得坚持拒稿的审稿人说的理由很充分、也很关键，他可能就会倾向于拒稿，尤其当论文刚好在可接受可不接受的临界状态时。

另外，还有些不常见但确实存在的风险。比如期刊可能突然调整收稿范围，或者提高录用标准；还有极少数情况，编辑在最后审阅时，发现了之前没注意到的严重学术不端嫌疑。

所以作者收到审稿人积极的二审意见时，得保持谨慎乐观。最关键的是，对二审里可能出现的任何新意见，哪怕只是很细微的修改要求，都要特别认真地回应。写一封详细、专业又礼貌的回复信，把所有问题 —— 包括二审新提的问题 —— 怎么解决的都说清楚，这是说服编辑最终采纳审稿人 “接受” 建议最重要的一步。