论文二审还会给原来的审稿人吗

学术期刊审稿时，论文要是需要修改后再审核 —— 也就是进入 “修改后再审” 或者 “二审” 阶段，有个很普遍也很标准的做法：期刊编辑部会先把修改稿送回给原来的审稿人，让他们复审。

这么做的原因，主要有下面几点：

保证审稿能连贯、够专业：最开始的审稿人已经仔细读过论文的原稿了，对研究的内容、用的方法，还有存在的核心问题都摸得很透。让他们审核修改稿，能最有效地判断作者有没有准确回应之前提的所有批评和建议，也能判断修改是不是真的让论文质量变好了。这能保证审稿意见前后一致，也能保证审稿有深度。

提高审稿效率：找新的、合适的审稿人，得让编辑部花很多时间和精力。但原来的审稿人已经熟悉论文背景了，他们通常能更快完成复审，这样整个审稿决策的过程就能加快。

确保公平性：让原来的审稿人看看自己提的意见有没有被妥善解决，对作者和审稿人两边都公平。要是换了审稿人，新的审稿人可能会提一套完全不一样的意见，甚至和之前的意见矛盾，这样审稿过程可能会陷入循环，对作者也不公平。

不过，也有一些例外情况，会让编辑部不把修改稿送回给原来的审稿人，或者没办法送回去：

审稿人没法继续参与：原来的审稿人可能因为没时间、要出差、身体不好，或者其他原因，没法在期刊要求的时间里完成复审。

需要补充特定领域的评审：作者修改论文时，可能会加一些新内容或者新分析，这些内容超出了原来审稿人的专业范围。这时编辑可能会找个新的、有相关专长的审稿人，让他评审这部分新内容；同时，编辑也可能还会把稿子送回给原来的审稿人，让他们评审自己熟悉的部分。

编辑觉得需要新视角：极少数时候，如果编辑觉得原来审稿人的意见争议很大，或者太苛刻，可能会找个新的审稿人，好得到更中立、更全面的看法。

所以，作为作者，最合理的预期和准备办法是：默认修改稿会由原来的审稿人复审。写修改说明、改论文的时候，必须一条一条、有耐心又恭敬地回应每一位原审稿人提的每一条意见。就算最后编辑部找了新审稿人，一份详细又高质量的回复函，再加上修改好的论文本身，也能向编辑和新审稿人充分展示你认真严谨的学术态度，大大提高论文最终被接受的机会。

最终的安排权在期刊编辑手里，作者一般不会提前知道具体让哪位审稿人复审。