论文被comment会撤稿吗
论文发表后收到“comment”（评论或质疑）是否会导致撤稿，这个问题不能一概而论。实际上，这是学术界自我纠错和学术交流的正常环节，其最终结果取决于评论内容的性质、论文本身问题的严重性以及作者和期刊的后续处理。绝大多数情况下，理性的学术评论不会直接导致撤稿，但它可能是启动调查程序的起点。
首先，需要正确理解学术出版中的“comment”。通常，在论文正式发表后，同行学者可以就该论文向期刊编辑部提交正式的“评论信”。这种评论是严肃学术交流的一部分，其目的可能是请求澄清某些细节、指出可能存在的计算或引用错误、提出不同的学术见解，或者对实验方法的合理性提出质疑。期刊编辑部在收到这样的评论后，会将其转给原始论文的作者，要求作者作出回应。随后，期刊可能会将评论和作者的回应一同公开发表，形成一个开放的学术讨论。这个过程本身是建设性的，旨在促进科学知识的精确化，通常不会引发撤稿。
然而，当“comment”所揭示的问题超越了单纯的学术观点争议或细微错误，而触及到论文的诚信和根本有效性时，情况就会变得严重，撤稿的可能性会显著增加。这主要包括以下几种情况：
-
涉及学术不端行为的严重指控：如果评论中提供了强有力的证据，表明论文存在数据篡改、伪造、抄袭（包括图片篡改）等严重的学术不端行为，那么期刊编辑部会启动正式调查。调查方可能包括期刊本身、以及作者所在的研究机构。如果这些指控被查实，论文几乎必然会被撤稿。因为这类问题动摇了论文的科学基础，使其结论无效。
-
发现非恶意的重大错误：即使没有学术不端的意图，如果评论指出论文在核心分析方法、实验设计或关键结论上存在根本性的、无法挽回的错误，以至于论文的主要发现和结论不再成立，作者在核实后可能会主动要求撤稿，或者期刊在评估后决定撤稿。这是一种对科学记录负责的行为。
-
作者无法提供令人满意的回应：在评论与回应的交流过程中，如果作者无法对评论者提出的实质性疑问提供有说服力的证据和解释，尤其是当这些疑问关乎论文的可重复性时，会严重削弱论文的可信度。虽然这不直接等同于撤稿，但会促使科学界对该研究结果持保留态度，期刊也可能因此发布“关注声明”，或在极端情况下考虑撤稿。
总而言之，论文被评论本身是科学进程的健康标志，远非撤稿的“判决书”。绝大多数评论通过公开的讨论和澄清得以解决。撤稿是一个严肃的最后手段，通常只在论文的核心学术价值因诚信问题或无法修正的重大错误而丧失时才会发生。整个过程体现了学术界对严谨性、透明度和自我纠正的追求。对于研究者而言，以开放、专业的态度对待学术评论，积极核实问题并作出诚恳回应，是维护个人和团队学术声誉的关键。