两篇sci博士毕业什么水平

拥有两篇SCI论文能否博士毕业、属于什么水平，这事儿真得看具体情况。每个学校、每个研究所的要求都不一样，得结合你们单位的具体规定、你的专业方向以及论文本身的质量来综合判断。

先说说普遍情况。现在国内理工科、医学、农学等专业的博士毕业，通常都要求发SCI论文，但具体要发几篇、发在什么水平的期刊上，各家的标准差别很大。所以，两篇SCI到底是什么水平，主要得看这几个因素：

​论文本身的质量最关键​

“SCI论文”这个说法范围太广了，水平可以差很多。主要看这几点：

期刊的分区和影响因子很重要。要是两篇都发在中科院一区或二区这类高水平的期刊上，那算相当不错的成果，毕业后找教职或做博后都很有竞争力。如果只是三区、四区的期刊，那可能就属于刚刚达标，在激烈竞争里优势不大。

你是不是第一作者也很关键。博士毕业一般都要求学生是第一作者。如果两篇你都是一作，那完全符合要求。要是其中一篇是共一，或者你是第二作者，那分量就会打点折扣，得看学校认不认可。

论文有没有实质性创新也不能忽视。是解决了重要问题，还是常规性的研究？创新性高的论文价值自然更大。

​你们学校的毕业要求是硬指标​

不同机构的要求真的天差地别：

像“双一流”这类高水平大学，标准通常比较高。可能要求2篇SCI，还得至少1篇是二区以上的。这种情况下，两篇高质量论文算是达标且有竞争力。

普通高校或研究所可能只要求1-2篇，对分区没硬性规定。那有两篇SCI通常就够用了，甚至可能超出基本要求。

有些顶尖机构或强势学科要求更严，比如必须发顶刊，或对论文影响因子总和有要求。那样的话，两篇普通SCI可能只是刚过线。

​不同学科差别也很大​

理工科、医学等领域，SCI论文是主流评价标准。

但人文社科可能更看重SSCI或中文权威期刊，甚至以专著为主。在这些领域，两篇SCI反而不是毕业的常规要求。

简单来说，如果你两篇SCI都是一作，期刊质量也还行，那通常能满足国内大多数高校的博士毕业要求，说明你具备了独立做科研的能力。但这成果算是“优秀”还是“刚合格”，完全取决于期刊的档次和你们学校的毕业门槛。有的地方算亮眼成绩，有的地方只是达标线。

最靠谱的办法，是去查你们学校研究生院或学院官网上的《博士研究生培养方案》和《学位授予工作细则》。文件里会白纸黑字写清楚要几篇、对作者顺序和期刊有什么要求。这个才是判断你成果水平的唯一标准。另外，多和你导师沟通，他最清楚本领域的实际情况和竞争态势。