科学技术与工程期刊是核心吗
关于《科学技术与工程》期刊是否为核心期刊的问题，答案是比较明确的：是的，该期刊是中国国内广泛认可的核心期刊，但需要准确理解“核心”的具体含义。 在中国学术评价体系中，“核心期刊”是一个多指概念，通常需要明确是指哪个评价体系下的核心。综合来看，《科学技术与工程》期刊被国内多个重要核心期刊目录所收录，但其在国际数据库中的收录 status 已发生变化。
首先，最权威的认定来自北京大学图书馆编制的《中文核心期刊要目总览》。该目录是国内历史最悠久、影响力最广的中文核心期刊评价体系。经核查，《科学技术与工程》期刊持续被《中文核心期刊要目总览》的多個版本（例如2020年版，即第9版）所收录。因此，在通常的学术交流和中文学术评价中，称其为“中文核心期刊”或“北大核心”是准确无误的。这是其作为“核心期刊”身份最坚实的依据。
其次，另一个重要的核心期刊体系是中国科学引文数据库（CSCD），分为核心库和扩展库。CSCD在自然科学领域具有很高的权威性，常被称为“中国的SCI”。根据中国科学引文数据库的官方来源期刊列表，《科学技术与工程》期刊也曾被CSCD收录。但需要特别注意，与EI数据库的情况类似，CSCD的收录名单也是动态调整的。根据近年来一些高校和研究机构发布的最新版CSCD来源期刊列表显示，《科学技术与工程》期刊目前可能已不在CSCD核心库或扩展库的收录范围内。 这一变化非常重要，尤其对于依赖CSCD作为科研评价标准的高校和科研单位。
此外，还有一个常被提及的目录是中国科技核心期刊（又称“中国科技论文统计源期刊”），该目录由中国科学技术信息研究所发布。《科学技术与工程》期刊也被此目录所收录，这意味着它属于“中国科技核心期刊”。
总结来说，对“《科学技术与工程》是核心吗？”这个问题可以给出以下分层解答：
-
从《中文核心期刊要目总览》（北大核心）的角度看，它是核心期刊。
-
从中国科技核心期刊（统计源核心）的角度看，它也是核心期刊。
-
但从中国科学引文数据库（CSCD）的最新情况看，它很可能已不再是其来源期刊。
因此，在判断和使用该期刊时，务必需结合您所在单位的具体要求。如果单位规定成果需发表在“北大核心”期刊，那么该期刊是符合要求的。但如果单位明确规定必须为CSCD来源期刊，那么根据最新数据，选择该期刊可能存在风险。最稳妥的做法是：查阅您所在单位（如大学科研处、研究生院）发布的最新版《中文核心期刊目录》和《CSCD来源期刊目录》进行最终确认，切勿仅凭过往经验或网络上的过时信息做决定。期刊的收录 status 是动态的，实时核查权威列表是确保学术评价有效的关键。