科技核心属于cscd吗

关于“科技核心是否属于CSCD”的问题，答案是明确且否定的：​科技核心和CSCD是两种不同的、独立的核心期刊评价体系，它们之间没有隶属关系。科技核心并不属于CSCD。​​

以下是对这两个概念的详细辨析，以阐明它们的关系：

​1. 定义与主管机构不同​

这是最根本的区别。两者由不同的国家级权威机构独立运营：

• ​科技核心​：其全称为“中国科技论文统计源期刊”。主管机构是中国科学技术信息研究所​（简称“中信所”），隶属于国家科技部。

• ​CSCD​：其全称为“中国科学引文数据库”。主管机构是中国科学院文献情报中心。

因此，从源头上讲，它们是两个“平行”的、独立的评价系统，不存在谁包含谁的问题。

​2. 核心功能与评价侧重点有差异​

虽然两者都服务于中国科技期刊的评价，但侧重点有所不同：

• ​科技核心​：更侧重于“统计源”的功能，即为国家层面进行科技论文产出统计和分析提供基础数据。入选期刊代表其是中国科技人员发表论文的重要来源。

• ​CSCD​：更侧重于“引文数据库”的功能，通过分析期刊文章的被引用情况来评估期刊的学术影响力，其功能设计与国际上的SCI数据库更为相似。它分为核心库和扩展库，其中核心库的遴选标准更为严格。

​3. 收录范围有大量交叉但不重合​

这是理解两者关系的关键：由于评价指标和目的不同，它们的收录期刊名单存在大量交叉，但并不完全重合。

• ​交叉部分（重合）​​：许多高质量的中文科技期刊会同时被这两个体系收录。也就是说，一本期刊可以既是“科技核心期刊”，也是“CSCD来源期刊”（尤其是其核心库期刊）。这部分期刊通常代表了国内科技期刊的最高水平。

• ​不重合部分​：也存在一些期刊只被其中一个体系收录，而未被另一个体系收录。例如，某本期刊可能因为是重要的论文发表阵地而被纳入“科技核心”，但其文章的被引频次和影响力未达到CSCD核心库的更高标准；反之亦然。

​总结与关系类比​

您可以将两者的关系理解为：它们就像是针对中文科技期刊的两个不同的、权威的“排行榜”。

• 一个榜单（科技核心）由“国家科技部”系统发布，更关注期刊作为论文“产出基地”的规模和稳定性。

• 另一个榜单（CSCD）由“中国科学院”系统发布，更关注期刊所发表论文的“影响力”和“被引用价值”。

两个榜单都很有公信力，上榜的期刊都很优秀，但榜单的发布机构和评价规则是独立的。

​结论​

因此，​科技核心不属于CSCD。它们是两个独立的、平行的核心期刊评价体系。但许多优秀的期刊同时是“科技核心期刊”和“CSCD来源期刊”​。

​给您的实用建议​

在投稿或进行学术评价时，正确的做法是：

1. ​分开查询​：需要分别查询“中国科技论文统计源期刊”（科技核心）最新目录和“中国科学引文数据库”（CSCD）最新来源期刊目录（特别注意其“核心库”）。

2. ​确认身份​：查看您的目标期刊是否被收录，以及被收录在哪个体系的哪个部分。

3. ​遵循单位规定​：您所在单位（高校、科研院所）的职称评定或科研考核细则中，会明确要求论文发表在哪一个或哪几个特定目录的期刊上。务必以您单位的官方文件为最终标准。

总之，理解科技核心和CSCD是两种既有密切联系（通过共有的高水平期刊）又有显著区别（独立的机构和管理体系）的权威评价体系，对于正确选择投稿目标和进行学术评价至关重要。