科技核心是cscd核心吗
关于“科技核心是否是CSCD核心”的问题，答案是：科技核心和CSCD核心是两种不同的、但存在大量交叉的核心期刊评价体系。它们并非同一个概念，不能直接划等号，但许多高质量期刊同时被两者收录。
以下是对这两个概念的详细辨析：
1. 定义与主管机构不同
-
科技核心：其全称为“中国科技论文统计源期刊”。主管机构是中国科学技术信息研究所（简称“中信所”，隶属于国家科技部）。它主要用于统计和分析中国科技人员在国内外发表论文的情况，是衡量国内科技期刊学术影响力的重要指标之一。
-
CSCD核心：其全称为“中国科学引文数据库”，其核心库期刊即为“CSCD核心”。主管机构是中国科学院文献情报中心。它是一个引文数据库，功能上类似于SCI，旨在发现和评估中文科学期刊的影响力，并为科研人员提供文献检索和引文分析服务。
2. 评价侧重点与功能有差异
-
科技核心：更侧重于“统计源”的功能，即作为国家进行科技论文产出统计的基础。入选期刊代表其是中国科技人员发表论文的主要来源。
-
CSCD核心：更侧重于“引文数据库”的功能，通过深入分析期刊文章的被引用情况来评估期刊的学术影响力。其遴选标准通常被认为更为严格。
3. 收录范围有重叠但不完全一致
这是最关键的一点：由于两者评价指标和目的不同，它们的收录期刊名单存在大量交叉，但并不完全重合。
-
重合部分：许多高质量的中文科技期刊会同时被这两个体系收录。也就是说，一本期刊可以既是“科技核心期刊”，也是“CSCD核心期刊”。这部分期刊通常代表了国内科技期刊的最高水平。
-
不重合部分：也存在一些期刊只被其中一个体系收录，而未被另一个体系收录。例如，某本期刊可能因为是重要的论文发表阵地而被纳入“科技核心”，但其文章的被引频次和影响力未达到CSCD核心库的更高标准；反之亦然。
总结与关系类比
您可以将两者的关系理解为：它们就像是针对中文科技期刊的两个不同的、权威的“排行榜”。
-
一个榜单（科技核心）更关注期刊作为论文“产出基地”的规模和稳定性。
-
另一个榜单（CSCD核心）更关注期刊所发表论文的“影响力”和“被引用价值”。
两个榜单都很有公信力，上榜的期刊都很优秀，但榜单的具体评价规则和侧重点不同。
结论
因此，科技核心 ≠ CSCD核心。它们是独立的评价体系。但许多优秀的期刊同时是“科技核心期刊”和“CSCD核心期刊”。
给您的实用建议
在投稿或进行学术评价时，正确的做法是：
-
分开查询：需要分别查询“中国科技论文统计源期刊”（科技核心）最新目录和“中国科学引文数据库”（CSCD）最新来源期刊目录（特别注意其“核心库”）。
-
确认身份：查看您的目标期刊是否被收录，以及被收录在哪个体系的哪个部分。
-
遵循单位规定：您所在单位（高校、科研院所）的职称评定或科研考核细则中，会明确要求论文发表在哪一个或哪几个特定目录的期刊上。务必以您单位的官方文件为最终标准。
总之，理解科技核心和CSCD核心是两种既有密切联系又有显著区别的权威评价体系，对于正确选择投稿目标和进行学术评价至关重要。