under review送审了吗
已经有人浏览过这篇文章
在学术出版领域，“Under Review”（中文常译为“正在审核中”或“评审中”）是投稿系统中的一个关键状态标识。这个状态的出现，通常意味着您的稿件已经进入或即将进入同行评审（Peer Review）的核心环节。以下是关于此状态的详细解读：
-
“Under Review”状态的核心含义：
- 当您的稿件状态变为“Under Review”时，绝大多数情况下，表示稿件已被期刊编辑正式送出，交由一位或多位独立的同行专家（审稿人）进行评审。 编辑已经初步判断您的稿件在主题、格式和基本质量上符合期刊范围和要求，值得进入耗时且资源密集的同行评议流程。
- 这是从编辑部内部处理（如格式审查、编辑初审）迈向外部专家评估的关键转折点。它标志着您的稿件进入了决定其学术价值和是否录用的核心阶段。
-
状态显示的细微差别与期刊实践：
- 广义“Under Review”： 许多期刊系统使用“Under Review”作为一个相对宽泛的状态，涵盖了从编辑分配审稿人、邀请审稿人、审稿人同意审稿、到审稿人实际进行评审的全过程。在这个状态下，稿件可能处于“寻找审稿人”、“等待审稿人确认”、“审稿人正在审阅”或“部分审稿意见已返回”等子阶段。系统可能不会实时更新这些子状态，因此作者通常只看到统一的“Under Review”。
-
狭义或细分状态： 部分更精细的投稿系统可能会使用更具体的状态描述，例如：
- Awaiting Reviewer Assignment： 等待分配审稿人（尚未送出）。
- Awaiting Reviewer Scores： 已邀请审稿人，等待审稿人接受邀请并提交报告。
- Under Review： 审稿人已接受邀请并正在审阅稿件。
- Awaiting Recommendation： 审稿意见已返回，等待编辑评估和决定。
- 如果您的系统仅显示“Under Review”，它通常是包含了上述多个步骤的集合状态。
-
“Under Review”与“With Editor”的区别：
- With Editor： 稿件在编辑部内部处理。可能是主编/编辑助理进行技术审查（检查格式、完整性、伦理声明等）、寻找合适的副编辑（Associate Editor）处理，或副编辑在初步评估稿件是否适合送审、寻找潜在审稿人。此时稿件尚未送交外部专家。
- Under Review： 稿件已送交至少一位外部审稿人进行评估。 这是评审流程实质开始的标志。状态从“With Editor”变为“Under Review”是一个积极的进展信号。
-
“Under Review”状态期间作者能做什么？
- 耐心等待： 同行评审是一个需要时间的过程，通常耗时数周甚至数月，取决于领域、期刊、审稿人邀请的难易程度和审稿人自身进度。期刊网站上通常会公布大致的平均审稿周期作为参考。
- 避免过早催稿： 在期刊声明的标准审稿周期内或状态刚变为“Under Review”不久，通常不建议催促编辑。频繁催稿可能适得其反。
- 关注系统更新： 定期（如每月一次）登录投稿系统查看状态变化即可。状态可能会直接跳到“Required Reviews Complete”、“Decision in Process”或编辑决定（如 Revise, Accept, Reject）。
- 准备下一步： 利用这段时间思考如果收到修改意见（Major/Minor Revision）应如何回应，或着手进行其他研究工作。
-
需要注意的特殊情况：
- 状态更新延迟： 系统状态更新有时会滞后于实际流程。编辑可能已送审，但系统状态尚未改变，反之亦然。不过，“Under Review”状态通常是流程推进的可靠指标。
- 虚假期刊/系统： 警惕掠夺性期刊。它们可能快速显示“Under Review”甚至虚假的审稿意见以尽快收取版面费。务必在正规、公认的期刊投稿。
总结：
当您在投稿系统中看到稿件状态变为 “Under Review”时，这有力地表明您的稿件极大概率已被编辑送出，正处于同行专家评审的流程之中。 这是学术发表过程中至关重要且通常历时较长的阶段。作者此时最需要的是耐心等待审稿人的专业评估意见返回。除非远超期刊公布的正常审稿周期，否则无需进行特别操作，密切关注系统状态更新即可。理解这一状态的含义有助于作者合理预期稿件进度。