EIcompendex与EI的区别
EI Compendex与EI的关系是包含与被包含的关系，而非两个平行事物的区别。通常人们所说的“EI”，在不同语境下有两种含义，这导致了概念的混淆。下面将详细解释这两者的定义和关系。
首先，EI（Engineering Village）是一个强大的工程文献检索平台。您可以将其理解为一个大型的线上图书馆系统，这个系统里收藏了多个不同的文献数据库。Engineering Village本身不生产数据，而是作为用户入口，提供统一的检索界面和工具。
其次，EI Compendex 是这个平台下最核心、最重要的一个数据库。它是全球最权威的工程文献摘要数据库，其名称是“Computerized Engineering Index”的缩写，意为“计算机化工程索引”。它由工程师联合会（Ei Inc.）精心筛选和标引，只收录全球范围内高质量的工程类期刊会议论文，其选择性非常强，被誉为全球三大核心检索系统（SCI、EI、ISTP）之一。
那么，两者的“区别”和联系主要体现在以下几个方面：
-
整体与部分的关系：这是最核心的一点。EI（Engineering Village平台）是一个“大盒子”，而EI Compendex是放在这个“大盒子”里最珍贵的一个“宝藏”。这个平台里可能还包含其他数据库，但EI Compendex是其核心价值和声誉的基石。
-
文献来源与质量的差异（关键区别）：这是导致混淆的主要原因。当我们说一篇论文被“EI”收录时，通常默认指的是被其核心数据库EI Compendex收录。然而，Engineering Village平台下还有一个规模更大但质量要求较低的数据库，叫做EI Page One（或理解为非Compendex的其它数据）。历史上，Compendex收录的期刊和会议论文代表最高标准，而Page One收录的范围更广但标准较低。因此，在学术评价中，被EI Compendex收录具有很高的认可度，而仅仅是被Engineering Village平台收录（即可能只在Page One中）则分量大减。
-
学术认可度的不同：在国内的科研评价体系（如研究生毕业、职称评定）中，明确要求的是论文被EI Compendex收录，而不仅仅是“被EI收录”。很多单位在评审时会严格核查论文是否来源于Compendex核心库。因此，明确“被EI收录”具体是指被哪个数据库收录，至关重要。
总结与建议：
为了避免混淆和学术评价上的风险，研究者需要建立清晰的认知：
-
将“EI”理解为Engineering Village检索平台。
-
将“EI Compendex”理解为该平台下的核心数据库。
-
在学术交流和个人简历中，应精确地使用“被EI Compendex收录”来表述论文的收录情况，这代表了高标准的学术质量。
-
当查阅单位评审文件时，注意其措辞，如果只写“EI”，应主动确认为“EI Compendex”。
因此，所谓“EI Compendex与EI的区别”，实质上是核心数据库与整个检索平台的区别。理解这一点，对于正确进行文献检索和学术成果认定具有重要意义。